当前位置: 南网传媒 > 娱乐 > 八卦 > 正文
more每日最新
实力打脸!香港中期裁定原文曝光:灿星不能使用中国好声音
来源:南网传媒 | 浏览:[1083]2016/6/23 16:46:40    
  中国好声音版权之争今日大有席卷网络之势,各大网络言辞扑朔迷离,云雾缭绕。


  昨天(6月22日)中午,一则“香港法庭裁决Talpa不拥有中国好声音节目名,无从授权”的消息让“中国好声音”的版权之争似乎发生了逆转,这让很多自媒体人士以及网民大众不免大跌眼镜,what are you 弄啥嘞!这又是哪出?


  我们先来看看整个事件是如何发展到如此高温状态的:

  2016年6月20日,对于灿星而言,可谓是悲喜交加的一天。“2016中国好声音”刚刚在嘉兴如火如荼地开启首场录制;而在北京知识产权的法庭上,裁判结果却责令灿星全面停止使用“中国好声音”、“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。

  “The Voice of…”节目是荷兰Talpa公司独创开发的发掘普通人唱歌才能的真人选秀节目。在Talpa公司的授权下,灿星公司于2012年首次将节目模式引入中国,节目取名为“中国好声音”。灿星公司在2012年至2015年期间,成功制作并播出了中国好声音第一季到第四季的系列节目,观众反响强烈。此后,由于双方谈判破裂,灿星公司决定不再购买该节目模式的版权。

  而唐德公司在Talpa公司的授权下,取得了2016年1月28日至2020年1月28日期间,中国大陆使用、分销、市场推广、投放广告、宣传及以其他形式的开发“中国好声音”节目的唯一授权。唐德影视日前就灿星公司在没有授权的情况下,擅自宣传、推广和制作第5季“中国好声音”(后更名为“2016 中国好声音”)节目,向法院提出诉前保全申请,北京知识产权法院依法组成合议庭举行听证会。唐德公司认为,唐德拥有Talpa公司的独家授权,应该对“中国好声音”、“The Voice of China”节目名称享有独占使用权。而灿星公司和世纪丽亮公司未经授权使用“中国好声音”节目名称和有关标识的行为,就开展了“2016中国好声音”节目的制作,这已经构成侵犯。为此,唐德公司申请行为保全,请求法院责令灿星公司和世纪丽亮公司立即停止使用相关标识。

  对于唐德公司的陈述,灿星公司则辩称,“中国好声音”节目名称是浙江卫视向国家新闻出版广电总局报批节目时确定并最终获准制作播出的综艺节目的节目名称。并且,“2016 中国好声音”节目名称亦是由浙江卫视向广电总局报备并获准使用并制播的节目名称。也就是说,无论是“中国好声音”,还是“2016中国好声音”,都是经过广电总局获准的节目名称。同时,灿星“2016 中国好声音”的节目模式与Talpa公司节目模式完全不同,“2016中国好声音”为灿星原创的全新节目。

  北京知识产权法院根据双方的申辩,于20日晚作出裁定,责令灿星公司等单位在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中,立即停止使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。至此,关于“中国好声音”侵权一案的诉前保全告一段落。

  唐德申请诉前保全的消息一出,灿星迅速提出行政复议,并慌忙修改节目名称为“Sing!China”“2016好声音”,暂且不说“2016好声音“中的字样是否再次侵权,这样似乎已经感受到满满的硝烟战火。昨天灿星单方面用曝光香港法庭裁决的部分不实内容,似乎让灿星的被动局面得到逆转。

  然而生活不仅只有眼前的苟且,还真的会有诗和远方!一组邮件内容的披露让整个事情的发展更加戏剧化!


  (疑似内部邮件曝光)



  (香港中期裁决部分内容)



  (香港中期裁决部分内容翻译)

  文件披露:中文节目名称“中国好声音”的权属可能需要适用中国法律进行判断,因此决定在后续的审理中再对中文节目名称“中国好声音”的权属问题做出判断和裁决。

  讲通俗些也就是说,香港的法律范围暂时无法裁决“中国好声音中文节目名称权属问题,需要中国法律进行判断。

  简直是实力打脸啊!

  与此同时,唐德影视宣传中心负责人回应:灿星对有关香港仲裁的结果的披露只是选择性的断章取义,试图混淆视听。据我们了解:香港仲裁只是暂时搁置了的对这几个汉字归属的判断,因为当时的合同用英文签,他们表示对汉字名字需要进一步听专家证言,没有说这几个字是灿星方面的,更没有说这几个字不是Talpa公司的。但判决里面已经很清楚地表述:“Zhongguohao sheng yin”归属Talpa,可以问问灿星“中国好声音”怎么读?难道读“中国好滑车”吗?

  事情变的越来越有意思了,这样看来灿星是把香港仲裁庭的克制和谨慎当做了对他们侵权的许可。利用香港仲裁庭的仲裁结果断章取义,混淆视听,将对社会公众造成误导,预计也将面临承担更为严重的法律责任。

  不论事态如何发展,本着对节目的祝福,小编希望这样的版权争论可以尽快明了,希望灿星能摒弃“转椅变滑梯”诸如此类的形式主义创新,真诚的做出一档纯粹的新节目!

  同时,截止发稿灿星方面就披露的香港仲裁原文内容暂未给出回应。
责任编辑:钟华
咨询热线:40066-40084 合作QQ:165687462
Copyright© 2018 南网传媒 www.nfnet.com 版权所有 粤ICP备15066211号